Aktuálně

oká a teď to snad vyjde ! diskusní klub na tynglu, téma č. 1 globální hyc a související témata, chce to absinth, hodně cigár a nějaké fotografy a rozhovory ...

killer: jo jo, to jsou ty mylné představy o nás ekonomech a kapitalistech *8*

... já třeba ráno vstanu, pokácím pár stromů, koupím další ostrov, jen tak zbůchdarma, abysemipostavil, si zatůruju 9litrem a pak jdu sníst afričanovi chleba a vypít mu vodu ...

Do: jojo, mas pravdu a presne o to jde, jde o zisk..... . Kdyz se rekne, ze umelecke dilo ma nevycislitelnou hodnotu, prijde ekonom a oceni to a rekne tolik a tolik, jenze to je hodne relativni, asi tak relativni jakou hodnotu ma zdrave zivotni prostredi. Myslim si, ze taky nevycislitelnou. A treba mizeni pralesu... mam o tom vubec psat? Je to pruser... Ale sak co nasi generace se to az tak nedotkne toz manana........ vklidecku, po brcku, diskutovat mozeme.....

killer: no přesně o tom tam mluvil v souvislosti s tím diskontováním, že vždy když to bylo katastrofické jako dnes (ještě víc) taxe pak ukázalo, že reálná budoucí hrozba měla tak 5 % z původního přikládáného významu (to jsem spočítal já !) a tedy že ty dnes vynaložené náklady (na obranu proti čůrání do trávy) BY MOHLY být méně efektivní, než se nám dnes může zdát. Ale je to hypotéza a myslím, že jen (trochu ne vlastní vinou - viz. vznik fenoménu) přispíval k diskusi, že se nám země potápí.
oba: vy anarchisti a že vy si myslíte, že žádný ekonom nemůže ničemu jinému rozumět, než vykořisťování a znečišťování, ale až totu všechno skúpim, tak už s váma nikdo nebude diskutovat a ten internet tež zrušíme !
heb: já už žábry mám a každý můj klijent, když ode mně odejde, ho bude furt svědit za učima (a vedle toho mi bezplatně převede potápějící se majetek) - a kemo, pod vodou se dá taky chodit do školy a kuřit brka, toš tak.

DO: jenže ty si KAPITALSTA!!! tož temu nemůžeš rozumět.
jinak by ses měl první zajímat - jako majitel souostroví - kam vystoupá voda a chodit už jenom pěšky ! (aji po dálnici)

Do: o ekonomicke erudovanosti pana prezidenta neni pochyb, tuto cast jsem nezpochybnoval, ale klimatologii opravdu nerozumi.... *10* o ekonomickych kontextech se da povidat dost rozsahle, zajimave by bylo, kdyby to vzal z druhe strany jaek by mohly byt ekonomicke dopady spatneho stavu ziv. prostredi, naklady na opatreni mirnici nasledky tohoto stavu atd. Myslim, ze by take dosel k zajimavym cislum.

... ale to byla jen reakce na reakci na knihu a rozhovor ... nejsem bůh (zatím) a nerozumím tomu ...

ehm ... tak teď jsem dočetl ten rozhovor v Reflexu. Takže za a) myslím jasně vysvětlil proč o tom ta kniha vznikla a že nebyl on, kdo se začal montovat do globálního oteplování (ale že jen v nějakém čísle HN byl kontext GO a klaus tam měl nějaký pokec nebo rozhovor, tak dostával na to téma otázky, což pak otiskovaly zahraniční média a on musel při návštěvě mít proslovy ke globálnímu oteplování - z toho vyšla knížka)
b) z celého rozhovoru mi vůbec nepřijde, že neví o čem mluví, naopak o ekonomických souvislostech a řekněme dlouhodobějších kontextech mluví celkem rozumně
c) vždy když měl říci, jestli rozdíl za nějaké období je +0,6 °C je alarmující či v normálu se dopustil korektního odhadu či spekulace, žádná fakta a zásdní soudy na rozdíl od jiných ...
... no knížku jsem nečet ani nebudu, ale slyšel jsem od něj horší zvěrstva (o levičáctví čaje nebo takněco) ... a taky mi přijde, že kdybych ho slyšel mluvit, tak by to bylo asi horší, ale takto, psanou formou mi přijde celkem korektní a střízlivý ... a s některými komentáři v textu rozhovoru v celku zásadně souhlasím.
P.S. teorie diskontování je celkem zajímavá (nejde o diskontování budoucího CF, ekonomové ;-))

mejme ju radi, kua! *12* *1*

ja bych chtel mit vase rozumy.... oj to by se mi fungovalo ... przzzidenti :)

vsak ona si priroda s nama nejak poradi *14*

ty jo to triko si asi koupim *8*

Romicka: bohuzel se pan prezident chova jak cvicena opice, jen omila jake je to spiknuti environmentalistu atd. , ale nema podlezena zadna sva tvrzeni. Nevim o tom, ze by pracoval nebo se podilel na nejakem vyzkumu, ze by zkoumal nejake jevy a mel z techto vyzkumu nejake vystupy. Je opravdu ostudou nas, ze prezentuje ve sve knize to co prezentuje, protoze z odborneho hlediska to jsou opravdu nesmysly.

tož ale tady už nejde jenom o komentování, on o tom vydává knížky...! a pokud to komentuje takto "zmateně" (pokud to tak posuzuje většina odborné společnosti) tak nám myslím se dělá eclkem ostudu jako president ČR a  tam mi to s toou jeho rolí koliduje (proto bych neřekl, že president může komentovat co chce a jak chce)

klusi: on je prezident ne cvičená opice aby řikal jenom to co chcou lidi slyšet.
a to, že se zapojuje do světové diskuze o oteplování a svoje tvrzení podloží je zcela vpořádku snad ne, stejně jako to, že když se mu nelibí nejakej "flustanec" na letné tak to řekne a co?! a to že pro ni hlasovala "nejslavnější" architekta, no a to nic nemění natom že je hnusná.

Jo a urcite toto nejsou kratkodobe zmeny. Plizive se zacinaly projevovat uz tak pred 150ti lety. (pro zajimavost za poslednich 200 let CLOVEK vypustil do ovzdusi tolik CO2, tedy uhliku, jako se ukladal do fosilnich paliv miliony let). Golfsky proud slabne, hladina more stoupa, prumerna teplota taky. Zmensuji se zasoby pitne vody, ubiva destnych pralesu a to vse prokazatelne vlivem lidske cinnosti je to komplex jevu pusobicich synergicky a globalne. Neni mozne se na toto divat z ekonomickeho hlediska, ze "zelene" technologie jsou drahe a tim nevyhodne. Pokud to budeme prehlizet bude to ve vysledku stat vsechny nejen penize, ale mozna i zdravi. (mozna zdravi nasich deti, ale o to je to dulezitejsi).

No vzhledem k tomu, ze jsem v ramci sveho studia klimatologii studoval a o sklenikovy efekt atd. se zajimam jeste z  dob komunisticke 100+1, takze znam vyvoj nazoru na toto tema v prubehu rekneme 10 - 15ti let. Mohu zodpovedne rict, ze Klaus tomu ale lautr vubec nerozumi. Klimatologove prinaseji dalsi a dalsi dukazy, zpravy a ruzna statisticka data. Oproti odpurcum, kteri jen neguji tyto vysledky. Klaus rozumi statistice to urcite ano, ale nerozumi tomu, co tyto data reprezentuji a nechape sirsi souvislosti.

:p ;)

kuna, zrovna sem chtel poukazat na clanek v reflexu....zas me primo predemnou nekdo predbehl...grrr :)

doporucuju precist clanek v poslednim reflexu,hned na zacatku, o Klasuove knizce a jeho "podlozenych" nazorech

nevím, neznám, ale myslím, že mu snad jde o to, zvážit, jestli působení lidí a rozmach svobodného myšlení je hlavním spouštěcím mechanismem z tohoto pohledu relativně krátkodobých kliamtických změn, natož na základě toho radikálně měnit celosvětovou politiku. Má ale tu nevýhodu, že v jeho podání je jakýkoliv argument a glosa na utlučení seznamem jeho vlastních titulů.

Klaus je puk, ale je fakt, ze sme sa vzdycky mali volat planeta Voda a ne Zem *4*

klaus nerozumí spoustě věcem do kterých poměrně hodně "kafrá". nerozumím klimatologii, ale můžu to posoudit z jiných oblastí. takže jeho zelené názory mě nechávají chladným... celkem

Tak rekneme, ze poslednich 150 let slusne industrializace se muselo na misntich podminkach nejak podepsat, ALE nejedna se urcite o JEDINY faktor, proti cemuz asi Klaus bojuje (nejsem si tim jisty, ale za jeho negativni prezentaci tusim oblibenou medialni zkratku, takze tak).
Na druhou stranu jsou nejaky snahy o omezeni tohohle jevu urcite potreba (viz. treba plany na zakaz klasickych zarovek v nekterych zemich sveta), jen tady tusim strasnej prostor pro ruzny nemakacenka, co v neziskovach zijou z dotaci (netyka se samo vsech, i sem Klaus urcite miri se svoji valkou pro NGOismu).
K vydani knihy - at si pise, at si tiskne, kdyz je to za svoje (ja bych si taky tisknul, ale zatim mam jen blog *8* ) , jen me sere, kdyz pak na cestach za nim jede stanek s prodejcema, kterej to vali do okolniho davu.

podle mě by prezident měl reprezentovat, ale když napíše knížku která pobouří spousty lidí, moc nereprezentuje... s názory pana prezidenta vůbec nesouhlasím - třeba názor o tom že glo. oteplování nezpůsobuje člověk, vše se má přepočítávat na peníze (což mi k ochraně země nesedí) a odsuzování budovy pro kterou hlasovala i (podle médií) nejslavnější architektka.... stejnak se tu za chvilku usmažíme a v zimě budeme jezdit na bahně

Triko je super *8* kdybych byl zaprisahlý environmentalista tak bych hned kupoval *14* , ale bohuzel nejsem.

Myslím si, ze prezident by mel cas od casu neco vydat a to, ze je jeden z mala hlasu ktery jde proti dnes vseobecne uznavanymu "dogmatu" ze za globalni oteplovani muzeme my je jen dobre. Uz to, ze knizka "Neprijemna Pravda" od Gora (kdo videl film vi) dostala na svy cesky vydani dotaci, je trochu divny (myslim, ze pan Gore svou knizku dotovat nepotrebuje) Je skoda, ze Klause za to kazdej odsuzuje, obcas to zni jako kdo neni s nami je proti nam (a prave o tom tahle knizka je). Ja cetl predmluvu a slysel tiskovou konferenci.

jejej, sem se nejak rozepsal *8* no kazdopadne, aspon se o tom mluvi, coz je potreba. A ne jen jednostranne zelene brat to co slysime a cteme. Protoze novinari jsou ty posledni kdo tomu rozumi, ale bohuzel utvareji spolecensky nazor.

presne tak. myslim, ze jeho nazor na vec neni uplne mimo a je potreba se na to divat i z teto strany...

Klaus architekt - to sedi :) Ale co se tyce globalniho oteplovani - neskodilo by cist i jine zdroje nez Mladou frontu apod, a az pote si udelat na vec svuj vlastni nazor. Coz Klaus dela, a ja s tim jeho vicemene souhlasim. Narozdil od vetsiny "klimatologu" dokaze svoje nazory podlozit :)

celem proti vsem? a kdo jsou "vsichni"?